QC和PD本质而言就是一种充电协议。手机充电少不了的一个是电源管理芯片(IC芯片),用户使用充电器为手机充电,控制手机充电的芯片就是“IC芯片”;一个就是在芯片中进行动态调整手机充电的电流、电压的协议,也就是我们所说的QC、PD协议。
说PD之前,先来说说QC,毕竟这老大哥出现时间更早。高通作为手机芯片领域内的翘楚,虽然近两年出的芯片总是被称作火龙,但性能也是实实在在的强。除了想让用户能够有更强大的性能,也想让用户有一个更快的充电效率,于是便将传统的5V/1A提升到了5V/2A,速度提升了一倍,也就正式开启了QC(Quick Charge)1.0。

有了这个突破口,用户能够充的更快了,也就想要更快,而随着USB技术的升级,快充也能够继续往上提升。QC2.0阶段,受限于MicroUSB接口最高支持2A的电流,高通在快冲方案上面选择了高电压,低电流的方式。QC2.0打破了以往常规的5V的标准输出电压,将电压提升到了最高可支持20V的水平。

不过手机厂商经过各方面考量,使用的多是9V、12V的高压方案,搭配上2A的电流,有了18W或者24W的充电功率。
这种方案的优势对于用户来说比较简单,常规的数据线再加上固定的高压充电头就可以使用。但问题也十分明显,由于12V的高压无法直接作用于给手机直接充电,需要解压到手机能支持的4.2V,这其中就会造成手机发热,一部分的能量就在其中损耗,充电效率也只能保持80%的水准。 与 Micro-USB 相比,USB-C(USB Type-C)接口最大支持 20V 5A 的电力传输,天然更适合快充。

事情发展到这个时候,高通显然就没法坐得住了,赶紧让自己跨入了QC3.0时代。此次的改变在于将电压的变动范围更细化,下探至3.6V最高电压20V,并且向下兼容QC2.0。由于全面使用了Type-c接口取代原来的MicroUSB接口,最大电流也提升到了3A。
一旁的USB-IF看着高通这么积极,自己也不能落于下风,也麻溜的给自己升级到了PD3.0版本。这个时候快充的技术已经趋于成熟了,也就造成了国内国外各大手机厂商的快充标准百花齐放,如后续的高通 QC 4.0/3.0、联发科 PE3.0/2.0、华为 Super charge、摩托罗拉 Turbo charge、OPPO VOOC 闪充、一加 DASH闪充、魅族 mCharge 等等。整个就一个群雄争霸的局面。

这种情况在现在提倡环保的时代,每家都用自己的充电头就显得太不尊重了。这种局面下,作为安卓手机系统的老爹谷歌给高通发话了,你要用我的系统,就必须支持PD快充协议。这一声大喊,从此也就开启了充电协议的大一统。
2017年2月,USB-IF组织发布了USB-PD 3.0标准的重要更新,即在USB-PD 3.0标准的基础上增加了可编程电源PPS(Programmable Power Supply)。这套标准的出现,可谓是最终形成了融合。
PPS让USB接口的输出电压范围,从5V扩展到3.0V~21V,原本高压小电流和低压大电流两大派系从此在PPS的怀抱下能够雨露均沾,最简单的例子就是可以给几乎所有移动设备进行快充,比如笔电、switch等;

同时还可调整电压幅度为20mV,可以实现低压大电流直充;PPS有脉动机制,保证充电过程的安全性,由于有些手机采用大电流充电,安全性便需要更加注意,为了有足够的保障便规定最少每10S,负载和适配器之间要保持一次脉动沟通,避免充电过程失控。
说到这,我想小伙伴应该也能明白QC是什么了吧。对于二者关系来说,PD作为USB-IF组织掌心宝,又掌握着USB接口协议,再加上谷歌要求,可以说几乎所有以TYPE-C为接口的国产手机快充协议都得支持PD快充。PD3.0与QC4+的组合一段时间也成为了快充的标配,而后期的QC5也是紧随着PD3.0进入了100W的快充时代。

typec接口的线新的标准最大不是100w了,买对应线就行;2.快充不仅要充电头和线,设备也要支持对应的协议,这是硬件限制,不是软件的事也不是一个typec 接口的事;3.楼主文中提了,pd 协议要c-c的线,只有a口的充电器应该不支持of协议。
|